Ford Focus Forum

jarod72pm píše:https://www.seznamzpravy.cz/clanek/soud ... &source=hp

hnusná komedie , čekal jsem minimálně 5 let na tvrdo . Ale zřejmě ODSáci mají lidi všude.

Stejna jako u capiho hnizda a unosu mladeho . ( mozna toto je horsi divadlo )

foki, unos si vymysleli "investigativni novinari", doted nechapu, jak muze byt nekdo unesenej a ponechan bez omezeni pohybu a v podstate sam. Capi hnizdo je jen zaminka, v podstate to co udelal Babis, delalo 90% vsech zadatelu o dotaci, tedy "velkych zadatelu". Kolik let se to setri a porad nic. Dopadne to jako s Necasovou, do ztracena. To me vadi vic.

Nečasová by měla dostat 5 let natvrdo za ohrožení bezpečnosti státu a k náhradě zaplatit i s chlupama všechny dny a osoby z kontrarozvědky, které využila mimo svou pravomoc.

Když to brusel přehnal...
https://globe24.cz/svet/66458-nova-bole ... -internetu

ballu píše:Nečasová by měla dostat 5 let natvrdo za ohrožení bezpečnosti státu a k náhradě zaplatit i s chlupama všechny dny a osoby z kontrarozvědky, které využila mimo svou pravomoc.

A to proč?
Chceš říct, že pokud bys ty přišel k rozvědce, oni by tě jen tak poslechli? Pokud je někdo vinen, tak rozvědka a ne ženská, která neměla pravomoc je úkolovat. Celá tahle záležitost je fraška, jejíž jediným cílem bylo udělat vládní převrat, což se mimochodem povedlo.

Umíš číst, píší o Nečasové. To, že rozvědka skákala, jak ona hvízdala, to je na vyhazov bez výslužného, a s podmínkou.

ballu píše:Umíš číst, píší o Nečasové. To, že rozvědka skákala, jak ona hvízdala, to je na vyhazov bez výslužného, a s podmínkou.

Chápeš, co jsem napsal? Nečasová neudělala vůbec nic, kdyby se rozvědka chovala jak má. Jinými slovy, rozvědka by řekla, že není oprávněna úkolovat a bylo by vyřešeno. To, že je úkolovala není její problém, ale problém rozvědky. Nic víc nic míň. A znovu opakuji, myslíš si, že kdybys tam naběhl ty a začal je úkolovat, co by se asi stalo? Poslali by tě do háje. A byl by to trestný čin od tebe? měl bys být potrestán, že jsi úkoloval někoho, kdo tě neměl poslouchat?

Právě že Nečasová je hlavní viník ! Ať už z jakékoli funkce tohle si nikdo dovolit nesmí a použít k tomu státní moc. Tohle bez pardonu 5 let natvrdo. Nikdo nesmí zneužívat moc státu ve svůj osobní prospěch ať je důvod sebehloupější. To že pánové z rozvědky na tohle vůbec přistoupili a neodmítli mají svůj podíl viny a měli automaticky skončit ve svých funkcích.

Robbert: jsi trochu mimo mísu, a podsouváš co kdyby já.... Nečas o všem věděl a byl v tom zamotán. Jelikož by tímto podělal vlastní ODS, která ho tímto odstřelila, vzala to Nečasová na sebe, jinak by její šukáč to odnesl daleko hůře.

robbert: jde o to, jestli to udelala oficialne nebo jen nekomu neco "prikazala". Myslim, ze to udelala oficialne, jako ohrozeni Necasovi rodiny a to je ten jeji problem.

Zkuste to ještě jednou a lépe.

Pokud to přikázal Nečas, existuje o tom písemný záznam s číslem jednacím. Pokud to nepřikázal, jsme tam, kde jsem psal já.
Nečasová NEMĚLA, žádné pověření kohokoli úkolovat. To, že se někdo úkolovat nechal je jeho problém ne její.
Mimochodem jen tak na okraj, tady se nesoudí podle spravedlnosti, ale podle toho, co se komu hodí. Jako důkaz si přečtěte rozsudek ústavního soudu ohledně objektivní odpovědnosti. Slova Rychetského: jedná se o bagatelní přestupek, který se státu nevyplatí řešit (možná trochu jinak, ale smysl je stejný) hovoří za vše. Pokud ústavní soud řekne, že jeden přestupek je bagatelní a jiný není, sám vytváří nerovnost práva, ale to bychom se posunuli někam jinam.

Jenze Necas prece nepodepisoval vsechny zadosti, za neho to delal nekdo v zastoupeni a tim byla zrejmne domina. Jde jen o zadost a zrejmne ji podepsanou, na coz nemela pravo a za to ji soudi, tak to chapu ja. Tohle ale neni bagatelni prestupek, jinak souhlasim.

,,domina,,

karel: A jsme u toho: Neměla právo, takže co z toho vyplývá?


Tom: Má karel v domině pravdu