Ford Focus Forum

Nemám pocit, že bych brečel. O sebe opravdu strach nemám. Já se důchodu ani nedožiju, takže jsem vklidu.
Rozdáváni jinde ti nevadí? Dotace na soláry a podobné nesmysly?

A soudruh z Werku vyhrává dnes cenu za násobný argumentační faul:
1) "Nikdy si nemysleli,... ...někdy žádat o nějaké dávky a příspěvky": ale dostávali. Stačí si vzpomenout, jak to tu za rudých let fungovalo. Pamatuju je velmi dobře, neboj se.
2) "Jo vím, šetříš, myslíš na stáří, investuješ... ...spousta dnešních důchodců tuhle možnost nemělo": nevíš, podsouváš, fabuluješ. Všichni měli stejné možnosti. Někdo myslel na časy budoucí, někdo to prožral. Každému, co jeho jest.
3) "Ti co tu byli před tím si stačili ještě důchod užít": to není odpověď, ale útěk před odpovědí. Díky... A nevím, co znamená "před tím" (čím? Aurorou? před Bílou horou? před n.l.?), ale "lid obecný" se dosud nikdy neměl tak dobře, jak v posledních 20 letech. Nikdy. Jaká byla průměrná délka života před 100 lety? Jaká před 50? Jaká před 10? Kolik hodin denně se pracovalo před 100/50/10 lety? Inu, na Dříve_bylo_líp musíš za svými do hospody, tady tě ze lži usvědčíme A jak si důchodu "tehdy užívali"? Do vetchého stáří dřeli na roli, ve fabrice a jinde? A vetché stáří bylo v 50 letech? Zkus to jinde...

miki21 píše: 24.01.2024 22:20 Nemám pocit, že bych brečel. O sebe opravdu strach nemám. Já se důchodu ani nedožiju, takže jsem vklidu.
Rozdáváni jinde ti nevadí? Dotace na soláry a podobné nesmysly?

Před pár dny jsem dělal takový přehled, ze od roku 2018 inflace dle CSU (tehdy odhad za 2023, dnes už může být přesnější cislo) přes 27%. Co jsi udělal ty sám, aby ses měl lépe?

1) Změnil jsi pozici, zaměstnavatele?
2) Zvýšil sis kvalifikaci?
3) Pracuješ více?
4) Plačes na Focus fóru?

Většina důchodců, si díky předchozímu nastaveni oproti pracujícím polepšila.

I 1 i 2 a částečně i 3.
Nemám pocit, že bych brečel.
Důchodci v rodině si nestěžují. Zanádavají, ale nestrádají. Jsou naučení žít skromně.
Nemůžou se bránit, protože už to mají tak nějak na háku. Jen tak z nudy to hodí Burešovi. Pak si může pětidemolice stěžovat.
Nevěřil jsem, ale už asi nabývám jistotu, proč se najednou tak tlačí korespondenční volba.

Vezir píše: 24.01.2024 22:24 Stačí si vzpomenout, jak to tu za rudých let fungovalo. Pamatuju je velmi dobře, neboj se.

Ty si můžeš pamatovat tak akorát pionýra a vázání šátku do 1.

miki21 píše: 24.01.2024 22:35 I 1 i 2 a částečně i 3.
Nemám pocit, že bych brečel.
Důchodci v rodině si nestěžují. Zanádavají, ale nestrádají. Jsou naučení žít skromně.
Nemůžou se bránit, protože už to mají tak nějak na háku. Jen tak z nudy to hodí Burešovi. Pak si může pětidemolice stěžovat.
Nevěřil jsem, ale už asi nabývám jistotu, proč se najednou tak tlačí korespondenční volba.

Pokud je to pravda, cti tě to, a inflace tě třeba tolik netrápí.

Zároveň nechápu, proč důchodce, který si nestezuje, má potřebu stězovat život svým dětem a budoucím generacím.

Korespondenční volbu slíbil už Babiš ve 2018, aby byli líp.

Začínáš psát jako stano a překladačem to nebude.

Zeditoval jsem preklepy, aby sis to mohl přečíst.

Ono tu vše podstatný bylo řečeno a s tím co píše Stanley a Vezir souhlasim, je to i muj pohled na věc
Babiš/Havlíček prostě vědí, kdo je jejich cílovka a kdo jim to tam bude házet, na to cílí. Že jsou rádi, že tu "špinavou" práci za ně udělá někdo jinej, tak to je každýmu asi jasný. Prostě asociální vláda, která podle Mikiho nechá chudáka důchodce žít z toho, co posbírá u popelnice.

Důchodců se to, co se děje poslední dva roky dotklo skoro nejmíň, nedá se jim rozdávat víc a víc na úkor dalších generací, někdo je prostě musí v tom průběžným systému uživit a je třeba to nějak udržet.

Kecy o tom, že dnešní důchodci "neměli šanci se připravit", to je něco strašnýho. Maj se nejlíp co to kdy šlo a je jim fuk, jestli se tak budou mít i ti, co důchodu půjdou za 20let, páč "se na tom maj připravit"

EDIT:
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika ... e-40458433
Já to nepsal, ale zrovna dneska to naskočilo na titulce Prostě chudáci, co podle Mikiho žerou kořínky a v hladu, zimě a bídě čekaj až dorazí dávka.

Sentik píše: 24.01.2024 13:47 https://www.novinky.cz/clanek/domaci-ni ... i-40458409

Tak už jen poděkovat ANOnistům za zcela zbytečný obstrukce a požadovat demisi .. stínové vlády

Myslím, že se tady pletou dohromady dvě věci.
jedna je zvyšování důchodů podle jakési šablony v době, kdy na to stát nemá. A tady se shodnene snad všichni, že stát jako takový by měl v prvé řadě šetřit a konsolidovat finance.

A druhá věc je činnost ústavního soudu.
Veškerá opatření, která se budou dělat musí být provedena v souladu s platnou ústavou a dalšími zákony, nad kterými bdí ústavní soud. Bohužel, náš ústavní soud svou úlohu strážce zákona neplní. Začal totiž posuzovat i věci, které se zákonem nesouvisí. A je to přesně jak jsem psal. pokud zůstanu u oné valorizace, tak legitimní očekávání důchodců bylo oprávněné, protože dle platné legislativy došlo ke splnění podmínek pro zvýšení důchodů. Potud vše v pořádku.

Leč argumentace toto očekávání bylo velmi krátké, protože vláda ve stavu legislativní nouze prosadila změnu zákona, která toto legitimní očekávání utnulo.
A teď. jak přišel onen ústavní soud k tomu, že krátké legitimní očekávání není legitimním očekáváním? Jak musí být dlouhé, aby bylo bráno v úvahu? Nic takového není definováno. Jinými slovy legitimní očekávání buď je nebo není. Je to prostě ano ne. To, co dlouhodobě předvádí ÚS je ohýbání práva podobně jako to dělal zeman, kterému to bylo vyčítáno. A bohužel ÚS nemá a nesmí rozhodovat podle toho, co je dobré pro ekonomiku, úřady atd., ale co je či není v souladu s právem.
Podobně to je u tzv. objektivní odpovědnosti, kdy údajně právo na bezpečnost silničního provozu převáží nad ústavním právem neuvést osobu blízkou. Aneb jak to ohnout, aby stát vybíral peníze. Doporučuji si přečíst celý rozsudek ústavního soudu, který se nevypořádal ani s jedním argumentem, ale potvrdil, že objektivní odpovědnost platí, aneb pokud si můžeš koupit odpustek, udělej to, však jde jen o peníze a stát na tom vydělá.

Do toho Baxa prohlásí, že to bylo rozhodnutí pro budoucnost. Za mě jde o proces selhávání ústavního soudu, bez ohledu na to, že toto konkrétní rozhodnutí dává ekonomický smysl.

Mel jsem to podobne rozepsano, ale smazal jsem to, bohuzel mas pravdu a tohle o soudech vseobecne si myslim i ja. Nerozhoduje se podle prava, ale podle pol. nazoru. Obavam se, ze s timhle nazorem budem oznaceni za babisovce ci jinak. Takze jen dodam k Tvemu prispevku.

P.s. docela souznim s nazorem tech 3 co byli proti a jejich zduvodnenim, ikdyz s tim snizenim duchodu souhlasim.

robbert píše: 25.01.2024 13:02
A druhá věc je činnost ústavního soudu.
Veškerá opatření, která se budou dělat musí být provedena v souladu s platnou ústavou a dalšími zákony, nad kterými bdí ústavní soud. Bohužel, náš ústavní soud svou úlohu strážce zákona neplní. .....

Sorry jako, dál jsem ten elaborát ani nečetl. (přišlo mi, že to sem píše Havlíček)
Vy nevěříte v nezávislost justice jako váš Guru Jára? Teda Sorry, Andrej samozřejmě.

A přitom to rozhodnutí zdůvodnovali a vysvetlovali tak, že by ho pochopila snad i Karviná

Nebo věříte, ale jen když se to hodí Ano/Burešovi do krámu?
Tak se s tím prostě smiřte a nazdar Stěžovat si můžeš třeba u Schillerky.

Ústavní soud řeší jestli nebyla při tom rozhodnutí porušená.Jsem poslouchal včera v autě tu tiskovku a celkem to mělo hlavu i patu a nic polotickýho v tom nebylo jak se z toho tady někdo a opozice snaží udělat.

Experti na virologii, epidemiologii, ekonomiku a ted uz i na ustavni pravo

Takze jak jsem rikal, zase nalepkovani. Proto uz moc nepisu v tomto tematu, skonci to napadanim a nalepkovanim. Normalni diskuze je zbytecna.

Mozne trochu k US, Pokud by to bylo tak jednoduche(to rozhodnuti), tak by nebyl nikdo proti, nebo snad ti 3 co byli proti jsou take babisovci a maji ten "nespravny pol. nazor"? Bohuzel jsem idealista co si mysli, ze pravo a to i to ustavni, je jen jedno a pak plati padni komu padni. Pamatujete na tu aferku ktera skoncila u US, jak jeden majitel hotelu lustroval noclezniky podle narodnosti a proslo to, ikdyz byvaly predseda US byl proti? Proste se rozhoduje podle momentalni pol. situace. Osobne si myslim, ze to snizeni 5kolka udelala pozde a tedy kdyby nehledela na volbu prezidenta, tak by tenhle argument padl. Vedela to moc dobre, ale volby a pak to musela protlacit.