Ford Focus Forum

stano. píše: 06.06.2023 07:27 Kde vidis vzorec? A ohanam sa nim? Upozornil som, ze pri naraze sa rychlost nescitava. Je to hlupost. A ani ziadne nazorne. Zrazka 2 protiiducich aut v 50km/h su v podstate lahke zranenia, kdezto 100km/h do stojaceho auta je fatal.

uz se to ruzne probiralo a myslim ze tady to pekne rozepsal a je tam i duvod mylneho scitani.

Příklad 3: zkusme to sporem. Čelní náraz dvou aut v 50 km/h se rovná nárazu jednoho auta, které jede 100 km/h do (nebržděného) stojícího auta. Po nárazu se budou obě auta pohybovat v původním směru jízdy rychlostí 50 km/h. Pokud by se rychlosti sčítaly, musel by být náraz do takového nezabržděného auta stejně silný, jako náraz do pevné zdi. Akorát při nárazu do zdi by to jedoucí auto muselo zpomalit ještě o dalších 50 km/h.
Zdroj: https://palkovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=196273

Sentik píše: 06.06.2023 08:23 [... potvrzuje mi to stejně to, čeho se držím na silnici celej život, myslet i za ostatní a předvídat. Je to fakt peklo, co člověk potká.

jen bych doplnil, ze i tam kde cekam(mam) prednost, tak cekam i nedani prednosti

Příklad 3: zkusme to sporem. Čelní náraz dvou aut v 50 km/h se rovná nárazu jednoho auta, které jede 100 km/h do (nebržděného) stojícího auta. Po nárazu se budou obě auta pohybovat v původním směru jízdy rychlostí 50 km/h.

Neviem co si tym chcel povedat, neviem co chces rozporovat na tom, co pisem, ale hento je hlupost. Auto iduce 100km/h ma 4-nasobnu kineticku energiu ako auto iduce 50km/h. Odkial vysiel zaver, ze po zrazke sa budu obe pohybovat 50km/h?

precti si odkaz

Ved tam pise presne to, co ja. Ziadne scitavanie rychlosti.

náraz v 50 km/h do zdi je (téměř) identický nárazu v 50 km/h do stejného protijedoucího auta, které jede stejnou rychlostí.

Neviem, ci mas potrebu rozporovat vsetko, co pisem, ale tymto si mi to praveze potvrdil. Rozporujes Zaqikove tvrdenie

tak ja uz jsem se v tom ztratil


ale tohle jsem si spocital, tak si za tim stojim:

ZaQik píše: 06.06.2023 07:14 energii ze stretu protijedoucich aut totiz musis rozdelit do sve predstavy na pohybujici se vozidlo a stojici zed, coz znamena, ze auta jedouci proti sobe 15m/s budou srovnatelne s autem jedoucim 22m/s proti stojici prekazce

Po prve, ta stojaca prekazka nemoze byt nedeformovatelna stena. Ak to chces porovnavat, malo by to byt to druhe auto z prveho prikladu, ktore sa nebude hybat. Ak to ma byt nedeformovatelna stena, stale si na 15m/s. Mas to rozpisane aj v odkaze od Karla.
Po druhe, ani vtedy to nevyjde, pretoze nie vsetka energia sa spotrebuje na deformaciu, ale prve auto odovzda energiu druhemu a to pokracuje dalej. Nieco ako biliardove gule alebo newtonove gulicky. Tam je ale odovzdanie energie takmer 100%, kedze nedochadza k deformacii.

stano. píše: 06.06.2023 08:49 Ved tam pise presne to, co ja. Ziadne scitavanie rychlosti.

náraz v 50 km/h do zdi je (téměř) identický nárazu v 50 km/h do stejného protijedoucího auta, které jede stejnou rychlostí.

Neviem, ci mas potrebu rozporovat vsetko, co pisem, ale tymto si mi to praveze potvrdil. Rozporujes Zaqikove tvrdenie

ja vim ze nemluvim reci Tveho kmene, ale ja Ti daval za pravdu, a podle meho byl muj odkaz na vysvetleni
P.s. "a je tam i duvod mylneho scitani" snad to znamena, proc to lide spatne scitaji

sorry, zle som to pochopil. odcitoval si pasaz/priklad, o ktorom sme sa ani nebavili - scitanie rychlosti a naraz do stojaceho auta.

Sentik píše: 06.06.2023 08:23

ZAHRY píše: 05.06.2023 21:18 Teď zpětně když nad tím můžu přemýšlet tak souhlasím. Jenže v ten moment? To je opravdu strašně málo času.

Na rozhodnutí momentík, v protisměru nikdo, vyřešený parádně ... potvrzuje mi to stejně to, čeho se držím na silnici celej život, myslet i za ostatní a předvídat. Je to fakt peklo, co člověk potká.

Myslim, že si dědulovi prodloužil život, měl neuvěřitelný štěstí, že si tam jel ty a né slečna ve Fabii.
https://www.idnes.cz/hradec-kralove/zpr ... zpravy_tuu

No, jako instinktivně jsem jel tam kde bylo místo. Jet tam auto,tak hold by to skončilo jinak Já ho naštěstí viděl...

Sousedské vztahy strikes again...

Před dvěma měsíci jsme se sice se sousedama kvůli opravě střechy pohádali, ale nakonec jsme se shodli, že je potřeba dokončit ty zednické práce, jinak se ta terasa/střecha nedá opravit.

Realita: zedník, co to dělal, od toho dává ruce pryč, aby ne, po 3/4 roce se vracet a dělat svoji práci, když už zaplaceno dostal... že je to odfláknuté, ho nezajímá.

Můj soused idiot, co ho objednával, ho k tomu nedokáže a nakonec ani nechce dotlačit. Takže šel místo toho do OBI, koupil nějaký materiál a že to docělá svépomocí. Akorát má obě ruce levý, takže přilepil dva polystyreny (že je vedle utržený okap, to ignoroval) a pak ještě s druhým sousedem idiotem opravovali hranu betonu.

Takhle dopadl první pokus a odpověď na můj dotaz, jestli jsou hotoví byla "já nevím, co je tam ještě potřeba udělat". Tak jsem tam přiložil okapovou lištu, aby viděli, co je blbě:
Od řemeslníka, co dělá střechy, jsem dostal odpoveď "za mě určitě ne, musí tam být do 5 mm rozdíl". Tak se tam ti dva mistři vrátili a zamázli to ještě dalším cementem. Výsledek? Na hovno. Jejich reakce: "tam se dá lepenka".
Že to je křivé jak prase a není to vyspádované = voda neodteče ze střechy, to ty dva dementy nezajímá. Oni už to přece opravili.

Jinak takhle vypadá nový beton. Křivé a hrbolaté jak prase a mělo to být připravené na polyuretanový nátěr (!) a není to vhodné ani na ipu nebo jinou fólii.

Takže jsem jim napsal, že oni dva už tam nic nebudou opravovat, když to neumějí a nerozumí tomu. Měl jsem tam zedníka, který nacenil opravu betonu na 26 tisíc. Aby to bylo rovné, vyspádované a hladké, aby se na to mohla dát nějaká hydroizolace.

Chci to po sousedovi, který už na to peníze dostal a měl to zajistit (a vysral se na to). Ten to samozřejmě odmítá a je nasranej, že by měl něco platit nebo řešit.

Takže jako odvetu mi vyhrožoval, že si mám dát pryč bojler z jeho sklepa. On je to sice jeho sklep ale jsou tam společné rozvody vody a ten bojler je tam celý ty 3 roky, co tu bydlíme.

Takže mi najednou v neděli neteče teplá voda... protože ten idiot mi stáhnul termostat. V neděli dopoledne jsem odjel a vrátil se v pondělí ráno a pro jistotu mi nešla vůbec elektřina v bytě... protože ten idiot mi navíc shodil hlavní jistič u elektroměru. Tak jsem ho zjebal, že jestli to udělá ještě jednou, volám policii.

A pokud jde o opravu střechy/terasy, už mám rozjednáno s právníkem, že to dáme k soudu. Ti dva dementi to budou mít drahý. Vzhledem k jejich přístupu, kdy prostě nespolupracujou a do opravy společné střechy akorát házej vidle (už rok!), tak za nima půjdou náklady na mojeho právníka i na soud.

no, drzim palce

Jak píše ZaQik - úplně to stejný. To totiž nebude tak jednoduchá a rychlá záležitost...

Hele já už bych si to asi udělal/dodělal sám čeho je moc, toho je příliš