Ford Focus Forum

Uveď mi jeden jediný konflikt po 2 sv. válce, kde se USA angažovaly, aniž by hájily své ekonomické a politické zájmy. Tak schválně.

miki21 píše: 19.02.2023 12:17 Na tom jediném, co byl v provozu, proto to " nepochopil".

Jo, jasně. Já jsem ten, co to nepochopil, protože jsem psal o NS1, zatímco ty o "o tom druhém" NS1.

miki21 píše: 19.02.2023 12:17 Na tom jediném, co byl v provozu, proto to " nepochopil".
Držíš se a věříš verzi, co lidem předkládají média. Někdo to vidí jinak.

Tato diagnóza "vidět věci jinak", má už své odborné označení.

Volného paradox

miki21 píše: 19.02.2023 12:19 Uveď mi jeden jediný konflikt po 2 sv. válce, kde se USA angažovaly, aniž by hájily své ekonomické a politické zájmy. Tak schválně.

Pravděpodobně to měl být dotaz mě, tak tedy:

Angažovat se pro svoje ekonomické a politické zájmy je zcela legitimní. Na rozdíl od zabírani cizího území a otevřeneho hlásani snahy vymazat sousedni národ z mapy. Kolikrát se toto prihodo tam zlým Americanum?

Vždyť říkám, věř si čemu chceš, já tě proto idiotem nazývat nebudu.

Stanley_vy píše: 19.02.2023 12:45 Kolikrát se toto prihodo tam zlým Americanum?

Dost podstatný rozdíl bude v tom, že američan vždycky bojoval hodně daleko od svých hranic, pomineme li Kubu, kde vlastně ani nebojoval.
Když se situace přestala vyvíjet, tak utekli jak spráskaní psi. Ještě tak házet bomby z výšky a bezpečí.

Takže kolikrát?

Odpovídat na otázku otázkou?
No tak když to vemeš kolem a kolem a odmyslíš si tu mediální omáčku kolem, tak Rusko vpodstatě taky jen uplatňuje svoje politické a ekonomické zájmy. Zabíjí se při tom lidé, provádí se i " humanitární bombardování", trpí civilisté. Jako v Sýrii, Vietnamu, Jugoslávii, Libyi, Afghánistánu...
Každý konflikt, kde umírají lidé je špatně, ale dělit je na špatné a správné, je zhovadilost.

jardab2 píše: 19.02.2023 10:40 No a je nekde info, od koho ten plyn teda kupujeme, nebo jeste lepe cely retezec, ktery tezar ty penize nakonec dostane?

LNG cca v rámci EU, ale od koho kupujeme jaké množství, tak to nevím

miki21 píše: 19.02.2023 13:22 Odpovídat na otázku otázkou?
No tak když to vemeš kolem a kolem a odmyslíš si tu mediální omáčku kolem, tak Rusko vpodstatě taky jen uplatňuje svoje politické a ekonomické zájmy. Zabíjí se při tom lidé, provádí se i " humanitární bombardování", trpí civilisté. Jako v Sýrii, Vietnamu, Jugoslávii, Libyi, Afghánistánu...
Každý konflikt, kde umírají lidé je špatně, ale dělit je na špatné a správné, je zhovadilost.

Já jsem ti odpověděl - zapojovat se do konfliktu s cílem jít proti svým ekonomickým a politickým cílům je nesmysl. Tak proč by v tomto měly být USA výjimkou.

Ac leckdy vnitrne nesouhlasím s USA v roli "světového policajta", který má snahu vyvézt svůj model demokracie do zemí, které do toho stavu ještě nedospeli, mám jasno v tom, kdo nás 21 let okupoval a má nas na nejvyšším miste seznamu nepřátel. Ne, USA to vážně nejsou. Nevzpominam si ani na to, že by někomu chtěli sebrat území a odvazeli děti na prevychovu.

V tom kontextu je třeba se vrátit na začátek a zopakovat, že jsme se skvěle zbavili závislosti na plynu od agresora, přičemž ceny jsou pod urovni cen v case jeho vpádu na Ukrajinu.

Ked sa tu zbehli miestny polihistori krmeni kremelskou propagandou, poprosil by som analyzu uspesnosti Brexitu.

Přece nebudeš číst názory od absolventů všž.

Mna nezaujima nazor. Ja sa pytam na analyzu podlozenu exaktnymi udajmi.

Si to neumíš vyhledat na netu? Myslel jsem, že ti to jde.

Mne hej. Polihistorom nie