Ford Focus Forum

Náhodou, ideální zbraň proti kamionum a různým dopravcům typu PPL. Víš jak to dneska je. Řidič kamionu řekne, že s takhle sjetejma gumama nepojede a zaměstnavatel mu odpoví, ať si jde hledat novou práci. Takhle můžeš tomu chudakovi dát nějakých symbolických, nelikvidacnich 300,- a majitele auta oznamis, kdy ten může dostat až desetitisíce. Samozřejmě je na hlavu takhle oznamovat třeba manželku, když auto zrovna řídí manžel.

Jenze jak znam ceskyho urednika, radsi pujde po malych rybach(manzelkach) jak po velkych. Jde taky o to, jak se urednici dostanou k temhle datum. Pokud dostanu pokutu na miste, tak je to vyrizeno a ne aby urednik projizdel databaze a vybiral si koho "osoli".

Gumy nezjazdi za jeden den az po kordy. Zo spedicnej firmy uz musel odchadzat so semi-slickami.
Lenze prasknute celne sklo je iny pripad. To sa moze stat kedykolvek na ceste. Potom rovnaky system by mohli aplikovat na vypalenu ziarovku. Alebo aj na nezapnutie svetiel.

Karel: Úředník si nijak nevybírá, provozovatele oznámí z místa policie. Nevidím důvod, proč to tomu chlapovi z článku neřekli. Ale třeba ano. Stačí pak jen zamlcet určité informace a šokující článek je má světě

To co jde do spr. rizeni chapu, ale to co je "uzavrene" pokutou na miste, to nechapu. Nejde o ten clanek, klidne to mohlo byt jak pises, ale o tu urednicko-zakonnou logiku. Podle me by to melo byt uzavreno tou pokutou a je jedno kdo je provozovatel, ci vlastnik vozidla. Bohuzel je to podle zakona, kterej se da prekroutit. Nejde o bezpecnost, ale vzdy jen o penize.
P.s. http://road-fens.cz/sprdelshutdown/

proč, mě tady v tom hovadském státě, už nic, nepřekvapí.
http://globe24.cz/domov/10482-natural-9 ... nicit-auto

Peťo to bude levných aut po inzerátech

Celkem logickej krok. A neni to jenom u nas, tak ani nemusis nadavat na cesko

No v sud emerice jezdí auta na líh desítky let.
Tak tu moravskou pálenou garážovku bude kam nalít. To se bude o 100 6 pálit ve stodolách aspoň to bude na dálnicích vonět po chlastu.

Karel2 píše:To co jde do spr. rizeni chapu, ale to co je "uzavrene" pokutou na miste, to nechapu. Nejde o ten clanek, klidne to mohlo byt jak pises, ale o tu urednicko-zakonnou logiku. Podle me by to melo byt uzavreno tou pokutou a je jedno kdo je provozovatel, ci vlastnik vozidla. Bohuzel je to podle zakona, kterej se da prekroutit. Nejde o bezpecnost, ale vzdy jen o penize.
P.s. http://road-fens.cz/sprdelshutdown/

Pokutou je na místě uzavřen přestupek řidiče, neboť řídíil technicky nevyhovující auto. Správní řízení se potom týká provozovatele, že na silnici provozuje technicky nevyhovující auto. Jak by jsi chtěl postihovat velký dopravní firmy za kamiony v šíleným stavu (odpadávající brzdy, gumy sjetý na kord, atd.)? Pálit plný pokuty řidičům, který maj na vybranou buď jízdu nebo vyhazov a s tím spojený klidně i existenciální potíže? Jasně, jejich nednání neschvaluju, ale je v tom jasnej nepoměr a ta speditérská firma si nějakýho blbce, co s tím pojede, najde vždycky.

Podobně se řeší, když se chytne někdo se zákazem řízení v autě, který není psaný na něj. Řidič si nese trest za maření výkonu, majitel má dvě možnosti. Buď si od něj auto vzal řidič bez jeho vědomí a máme tu trestňák neoprávněný užívání cizí věci pro řidiče nebo mu auto půjčil a je to přestupek majitele, protože svěřil auto někomu, o kterém neměl veškeré informace, zejména, zda je oprávněn řídit auto.

Fiber...je to logický a pro mne v poho

Fiber: krádež se dnes jmenuje neoprávněné užívání cizí věci? Něco jako ublížení na zdraví s následkem smrti. Fakt legrační..

Krádež je krádež. Neoprávněné užívání cizí věci je neoprávněné užívání cizí věci. Když ti mladej vezme auto, aby se projel, ale nechat si ho nechce, tak to přeci není krádež. A nejde tu jen o auto, ale o cokoliv drazsiho nad pět tisíc.

A co se ti nezdá na ublizovacce? Když někoho svou blbostí srazis autem a ten na následky zranění po tejdnu zemře, řešil by jsi to jako vraždu? Jak by jsi chtěl prokázat úmysl? Pokud srazis tchyni, tak je to ale jasná vražda

Mimochodem, dostáváme se trochu do OT

Fiber: Jak psal Tom, logicky to uz je i pro mne, mozna porad jak na urednika, kterej to pozene do krajnosti, jako treba pri problemu s tim pavouckem a pujcenym autem manzelce. Je to mozne takhle posuzovat? Pri kazdy jizde udelat predavaci protokol, kterej me manzelka podepise?

Karel2 píše:Pri kazdy jizde udelat predavaci protokol, kterej me manzelka podepise?

PRED kazdou jizdou ... stejne jako v autopujcovne ... napises, ze sklo je OK a pak budes po manzelce vymahat naklady na opravu