Politika z pr.. do pr..

[miki21]

Uveď mi jeden jediný konflikt po 2 sv. válce, kde se USA angažovaly, aniž by hájily své ekonomické a politické zájmy. Tak schválně.

[Stanley_vy]

Na tom jediném, co byl v provozu, proto to " nepochopil".

Jo, jasně. Já jsem ten, co to nepochopil, protože jsem psal o NS1, zatímco ty o "o tom druhém" NS1.

Na tom jediném, co byl v provozu, proto to " nepochopil".
Držíš se a věříš verzi, co lidem předkládají média. Někdo to vidí jinak.

Tato diagnóza "vidět věci jinak", má už své odborné označení.

[Ozzman]

Volného paradox

[Stanley_vy]

Uveď mi jeden jediný konflikt po 2 sv. válce, kde se USA angažovaly, aniž by hájily své ekonomické a politické zájmy. Tak schválně.

Pravděpodobně to měl být dotaz mě, tak tedy:

Angažovat se pro svoje ekonomické a politické zájmy je zcela legitimní. Na rozdíl od zabírani cizího území a otevřeneho hlásani snahy vymazat sousedni národ z mapy. Kolikrát se toto prihodo tam zlým Americanum?

[miki21]

Vždyť říkám, věř si čemu chceš, já tě proto idiotem nazývat nebudu.

[miki21]

Kolikrát se toto prihodo tam zlým Americanum?

Dost podstatný rozdíl bude v tom, že američan vždycky bojoval hodně daleko od svých hranic, pomineme li Kubu, kde vlastně ani nebojoval.
Když se situace přestala vyvíjet, tak utekli jak spráskaní psi. Ještě tak házet bomby z výšky a bezpečí.

[Stanley_vy]

Takže kolikrát?

[miki21]

Odpovídat na otázku otázkou?
No tak když to vemeš kolem a kolem a odmyslíš si tu mediální omáčku kolem, tak Rusko vpodstatě taky jen uplatňuje svoje politické a ekonomické zájmy. Zabíjí se při tom lidé, provádí se i " humanitární bombardování", trpí civilisté. Jako v Sýrii, Vietnamu, Jugoslávii, Libyi, Afghánistánu...
Každý konflikt, kde umírají lidé je špatně, ale dělit je na špatné a správné, je zhovadilost.

[blackbox80]

No a je nekde info, od koho ten plyn teda kupujeme, nebo jeste lepe cely retezec, ktery tezar ty penize nakonec dostane?

LNG cca v rámci EU, ale od koho kupujeme jaké množství, tak to nevím

[Stanley_vy]

Odpovídat na otázku otázkou?
No tak když to vemeš kolem a kolem a odmyslíš si tu mediální omáčku kolem, tak Rusko vpodstatě taky jen uplatňuje svoje politické a ekonomické zájmy. Zabíjí se při tom lidé, provádí se i " humanitární bombardování", trpí civilisté. Jako v Sýrii, Vietnamu, Jugoslávii, Libyi, Afghánistánu...
Každý konflikt, kde umírají lidé je špatně, ale dělit je na špatné a správné, je zhovadilost.

Já jsem ti odpověděl - zapojovat se do konfliktu s cílem jít proti svým ekonomickým a politickým cílům je nesmysl. Tak proč by v tomto měly být USA výjimkou.

Ac leckdy vnitrne nesouhlasím s USA v roli "světového policajta", který má snahu vyvézt svůj model demokracie do zemí, které do toho stavu ještě nedospeli, mám jasno v tom, kdo nás 21 let okupoval a má nas na nejvyšším miste seznamu nepřátel. Ne, USA to vážně nejsou. Nevzpominam si ani na to, že by někomu chtěli sebrat území a odvazeli děti na prevychovu.

V tom kontextu je třeba se vrátit na začátek a zopakovat, že jsme se skvěle zbavili závislosti na plynu od agresora, přičemž ceny jsou pod urovni cen v case jeho vpádu na Ukrajinu.

[stano.]

Ked sa tu zbehli miestny polihistori krmeni kremelskou propagandou, poprosil by som analyzu uspesnosti Brexitu.

[miki21]

Přece nebudeš číst názory od absolventů všž.

[stano.]

Mna nezaujima nazor. Ja sa pytam na analyzu podlozenu exaktnymi udajmi.

[miki21]

Si to neumíš vyhledat na netu? Myslel jsem, že ti to jde.

[stano.]

Mne hej. Polihistorom nie