Politika z pr.. do pr..

[stano.]

Neplati to iste. PL su stoka hoaxov, dezinformacii, prekrutenych a zamlcanych suvislosti.

[Karel2]

jako vsechna ostatni media, nektera min nektera vic, jako Aronet ci Forum24

[FLA]

no je jasne ktore media vypustili viac hoaxov

[memento]

Od 14-teho bol klud a uz se perou zase !

[robbert]

Když jsme u toho, přijde vám, že Ústavní soud rozhoduje dle práva?

Hoteliér měl na dveřích hotelu tuto ceduli: „S platností od 24. 3. 2014 neubytováváme občany Ruské federace. Důvodem je anexe Krymu. Služby našeho hotelu mohou využít pouze ti občané RF, kteří se podepíší pod prohlášení, ve kterém vyjádří svůj nesouhlas s okupací Krymu, která odporuje všem normám, které by měly platit v 21. století. Váš hotel Brioni Boutique.“ Česká obchodní inspekce kvalifikovala toto jednání jako porušení zákazu diskriminace a dala hotelu pokutu 50 000Kč. Následně se záležitost řešila u krajského soudu, Nejvyššího správního a nakonec i u Ústavního soudu, který dospěl k názoru, že ústavní stížnost je důvodná.

Své rozhodnutí nazvané „I při podnikání je zaručena svoboda projevu“ soud odůvodnil takto:

Důvod omezení poskytování ubytovací služby s přihlédnutím ke konkrétním okolnostem byl racionální a nebyl veden žádnými zavrženíhodnými pohnutkami.
Stěžovatel nevyužil žádný ze zákonem zakázaných či ústavně vymezených podezřelých diskriminačních důvodů.
Povaha poskytované služby byla taková, že zájemce o ni objektivně neměl problém najít si odpovídající alternativu.
Zájmy potenciálního spotřebitele, které „byly ve hře“, nebyly existenciální, takže jejich neposkytnutím stěžovatel nemohl nikoho zásadněji ohrozit.

Plné odůvodnění:
https://www.usoud.cz/aktualne/i-pri-pod ... a-projevu/

Chápu to dobře, že některá diskriminace je v pořádku a jiná ne?

[FLA]

myslím ze ústavný sud rozhoduje správne, sú tam na to tie najlepšie kapacíty, i ked laikovi ako ty ci ja sa to nemusí zdať

[stano.]

Skusime na jednoduchych prikladoch:

Klub polovnikov:
OK - Medzi clenov prijimame iba polovnikov.
NIE OK - Medzi clenov neprijmame ciganov.

Privatny disco bar:
OK - Vstup pre homosexualnych panov.
NIE OK - Buzerantom vstup zakazany.

V tomto konkretnom pripade by to vyzeralo podobne. Ak by odmietli ubytovat cernochov, lebo su cierni (co je v zakone jasne definovana diskriminacia na zaklade farby pleti), tak by to bolo jasne. V tomto pripade odmietol ubytovat ruskych obcanov v pripade, ze suhlasia s anexiou Krymu. Myslim, ze sud by rozhodol rovnako, keby napriklad odmietli ubytovat neonacistov.

[Karel2]

myslím ze ústavný sud rozhoduje správne, sú tam na to tie najlepšie kapacíty, i ked laikovi ako ty ci ja sa to nemusí zdať

Bohuzel v tom se pletes, timto rozhodnutim otevrel "pandorinu skrinku", koukni po strankach co se vsechno muze stat, nejvic me zaujal priklad, kdyby tam prijel ruskej rom a nepodepsal to.
P.s. oprava

[stano.]

.

[FLA]

karel nie som právnik, ak ty hej tak podaj pravny rozbor kde ústavný súd pochybil atd.. inak je to len tvoj názor ktorý nema právnu oporu, spochybňovať všetko len preto ze ty s tym nesúhlasís.....

[Karel2]

Kdyz se sejdou 2 pravnici, tak maji 3 pravni nazory. Ja netvrdim ze US pochybyl a ze to nema pravni oporu, jen ze takove rozhodnuti otevrelo diskuzi(nejen) o tom, ze jedna diskriminace je spravna a druha ne, Ty s tim souhlasis?

[robbert]

myslím ze ústavný sud rozhoduje správne, sú tam na to tie najlepšie kapacíty, i ked laikovi ako ty ci ja sa to nemusí zdať

Četl jsi odůvodnění?
Předpokládám, že ne, protože toto odůvodnění není podloženo žádným, opakuji žádným právním předpisem. Odůvodňuje to literárním dílem. Tedy naprosto mimo právní prostředí.

Myslíš si, že by soud rozhodl stejně, kdyby hoteliér odmítl ubytovat američany, kteří by nepodepsali papír, že útoky v Iráku byly proti mezinárodnímu právu a byly provedeny na základě lživých tvrzení zpravodajské služby? Jedná se naprosto obdobné tvrzení. Přijdeš do obchodu a prodejce ti řekne, že pokud nebudeš sdílet jeho politický postoj neprodá ti pivo? Je úplně jedno jestli jsi američan, ital, ind, prostě tohle rozhodnutí už z principu popírá jakékoli antidiskriminační zákony.
Než se k něčemu vyjádříš, tak si to přečti případně nastuduj a rozeber. Bohužel toto není první účelové rozhodnutí ÚS v ČR.

[stano.]

By keby... Uz vies co by bolo. V sportke mam kruzkovat ake cisla?
https://www.napalete.sk/nemecka-sukromn ... lenom-afd/
Mas to napisane aj v poslednej vete.

[robbert]

Bavíme se o právním podkladu onoho rozhodnutí. Ten tady chybí. To, že si kdokoli ohýbá zákon podle toho, jak mu to vyhovuje je věcí druhou.
Já píšu o tom, že se neměří všem stejným metrem, že se právo ohýbá dle toho, jak se to dotyčnému hodí. A to, co jsi poslal ty to jen dokazuje. Diskriminace podle barvy pleti je špatná, diskriminace podle národnosti je přijatelná stejně tak, jako mohu diskriminovat člověka podle politického smýšlení. Takže pokud budu do firmy brát zaměstnance, tak napíšu, že členové a sympatizanti ANO, TOP09, Pirátů, ODS, SPD a komunisté nebudou k výběrovému řízení pozváni a bude to korektní?

[memento]

Myslim ze na toto je nejaky paragraf, politika na pracovisko nepatri, ale zrejme je to povolene v hotelierstve a inych sluzbach.

A este to mozeme otocit - ubytujem len tych Ukrajincov, ktori podpisu suhlas s navratenim darovaneho Krymu naspat Rusom.